Zur Akzeptanz von Diagnostik in Alphabetisierungskursen aus der Perspektive von Kursleitenden und Teilnehmenden
Abstract
Im Artikel wird der gegenwärtige Stand zur Akzeptanz von Diagnostik in der Alphabetisierungsarbeit an Volkshochschulen dokumentiert. Obwohl Diagnostik nicht flächendeckend etabliert ist, besteht Einigkeit darüber, dass Förderdiagnostik relevant für den Lernprozess ist. Die Akzeptanz der Kursteilnehmenden wird erreicht, wenn sie mittels Diagnostik ihr Lernziel überprüfen können. Es zeichnet sich Diskussionsbedarf für die bislang zurückgestellte Frage der Zertifizierung von Grundbildungskompetenzen ab.
Refbacks
- Im Moment gibt es keine Refbacks
http://bildungsforschung.org
Empfehlungen:
- Sozialprofile jugendlicher funktionaler Analphabet/inn/en. Ergebnisse des HABIL-Projektes (Ausgabe: Literalität, Schriftkultur, Analphabetismus)
- Editorial zum Schwerpunktthema „Literalität, Schriftkultur, Analphabetismus“ (Ausgabe: Literalität, Schriftkultur, Analphabetismus)
- Alphabetisierungskurse in Sachsen. Das Auffinden pluraler und vielgestaltiger Angebotsstrukturen (Ausgabe: Literalität, Schriftkultur, Analphabetismus)
- Computerbasierte Förderdiagnostik: Usability-Anforderungen von Interfaces für funktionale Analphabet/inn/en (Ausgabe: Literalität, Schriftkultur, Analphabetismus)
- Anerkennung informell erworbener Kompetenzen aus bildungspolitischer und wirtschaftswissenschaftlicher Perspektive (Ausgabe: Warum informell lernen? Argumente und Motive)
- Usability mit Erstklässlern: Warum Gebrauchstauglichkeitsuntersuchungen besonders bei Erstlernern wichtig sind (Ausgabe: Frühes Lernen)